Într-o decizie definitivă recentă, biroul nostru de avocați a reușit să obțină despăgubiri consistente pentru lipsa de folosință a autovehiculului avariat într-un accident de circulație.
Problemele puse în discuție în acest dosar au vizat condițiile de acordare a unor astfel de despăgubiri și perioada pentru care trebuie să fie acordate, poziția victimei respectiv a asigurătorului fiind în mod evident contrare. În final, instanța de judecată a validat susținerile noastre și a admis acțiunea în ceea ce privește acest capăt de cerere.
În esență, instanța de apel a reținut că potrivit art. 24 din Norma 20/2017: „Prejudiciile reprezentând consecinţa lipsei de folosinţă a vehiculului avariat, inclusiv înlocuirea temporară a acestuia, sunt stabilite:
a) pe baza documentelor justificative din care rezultă costurile de înlocuire temporară a vehiculului avariat cu un vehicul de o clasa similară ori inferioară, închiriat de la entităţi autorizate cu acest obiect de activitate; (…)
(2) Perioada maximă pentru calcularea lipsei de folosinţă este:
a) perioada de indisponibilitate a utilizării vehiculului avariat ca urmare a stării tehnice, inclusiv în situaţia în care asigurătorul RCA efectuează cercetări suplimentare, şi se calculează de la momentul efectuării constatării avariilor şi introducerii vehiculului în reparaţie.
(3)Neefectuarea constatării din culpa asigurătorului RCA, în termenul prevăzut la art. 18 alin. (4), îndreptăţeşte persoana prejudiciată să solicite plata despăgubirii pentru lipsa de folosinţă, din momentul depăşirii termenului de constatare până la data efectuării acesteia.
(4) În cazul reparaţiei vehiculului avariat, perioada maximă de indisponibilitate reprezintă timpul normal de reparaţie transformat în zile de lucru prin împărţirea la patru a timpului normat de reparaţie, la care se adaugă orice întârziere nejustificată cauzată de către asigurătorul RCA.”
În urma accidentului, autoutilitara marca DAF cu nr. de înmatriculare (…) a suferit avarii majore, fapt ce a dus la indisponibilizarea acesteia până după efectuarea reparaţiilor. În toată această perioadă intimata nu şi-a putut desfăşura activitatea cu acest autovehicul, fiind o pierdere importantă, întrucât are ca obiect principal de activitate cod CAEN 4941 – Transporturi rutiere de mărfuri şi contracte de transport în derulare pe care trebuie să le execute. Pentru a înlocui autovehiculul avariat a trebuit să închirieze o altă autoutilitara, în baza Contractului de închiriere nr. (…) încheiat cu (…), cu începere din (…), prelungit în mai multe rânduri prin acte adiţionale.
Condiţia prevăzută de art. 24 din Norma 20/2017 era îndeplinită având în vedere că societatea (…) era autorizată să desfăşoare activităţi de închiriere autovehicule conform cod CAEN 7712.
Prin urmare a dovedit lipsa de folosinţa a autovehiculului avariat şi înlocuirea acestuia cu un alt autovehicul de la o societate ce are ca obiect de activitate activitatea de închiriere, fiind îndeplinite toate condiţiile prevăzute de lege pentru acordarea acestor despăgubiri.
În apelul formulat, asigurătorul, cu privirile la dreptul intimatei de a beneficia de înlocuirea autovehiculului avariat, apreciază că sunt incidente dispoziţiile art. 25 alin. 4 din Norma 20/2017, respectiv ca se datorează despăgubiri doar pe durata efectuării reparaţiilor. În realitate, art. 25 din Norma 20.2017 reglementează 2 situaţii diferite:
– dispoziţiile art. 25 alin. 2 lit. a ale acestui act normativ, pentru perioada prealabila introducerii în reparaţie a autovehiculului, respectiv intre data constatării avariilor şi data introducerii vehiculului în reparaţie;
– dispoziţiile art. 25 alin. 4 pentru perioada efectuării reparaţiilor.
În acest mod a reţinut şi instanţa de fond, respectiv „dispoziţiile art. 25 alin. 4 din Norma ASF se refera la situaţia reparaţiei vehiculului avariat, insa nu este cazul din speţa, astfel ca nu este aplicabilă.”
Prin urmare, soluţia instanţei de fond de acordare a sumei de (…) lei reprezentând contravaloare lipsa de folosinţa a autovehiculului, este pe deplin întemeiată.
–
servicii juridice Cluj > avocat Cluj > avocat daune accidente > avocat recuperari daune > avocat recuperari creante > recuperari daune accidente > recuperari daune CASCO > recuperari daune asigurari profesionale > recuperari daune asigurari speciale > avocat dreptul muncii > drept societar > drept civil > drept administrativ > drept comercial > dreptul transporturilor > drept contraventional > proprietate intelectuala > raporturi intre profesionisti > casa de avocatura Cluj-Napoca > cabinet avocatial Cluj-Napoca > avocat Horea Gorde > avocat Florentin Grecu > cabinet avocatura Grecu Gorde >
RO 
EN